Mardin’de 6 Ekim’de düzenlenen konut baskınlarında gözaltına alınan Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Ahmet Kanbal hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, “terör örgütü propagandası yaptığı” gerekçesiyle hazırlanan bir sayfalık iddianameyi kabul etti. İddianamede, MA’nın X (twitter) hesabında paylaştığı bir haberin yeniden paylaşılması suçlama konusu yapıldı.
HABER PAYLAŞIMI HATA OLARAK GÖRÜLDÜ
MA’nın söz konusu ilişkiye ilişkin paylaştığı haberde, “Mezopotamya Ajansı’nın ‘QSD: Düşen helikopterde 9 savaşçımız hayatını kaybetti’ başlıklı içeriğinde Zagros Çekdar kodu Mesut Celal Osman, Rojda Afrin kodu Dilber İsa, Khalaf yer aldı. Askeri kamuflaj ve askeri saldırı yelekleri giyen Abid kodlu Yiyad El Gamiş ve diğerlerinin, PKK/KCK/YPG silahlı terör örgütüne üye olduğu değerlendirilen, kimlikleri tespit edilemeyen kişilerin fotoğraflarını içeren haberi paylaştığı belirtildi. .
SAVCI’NIN SÖYLEDİĞİ FOTOĞRAF PAYLAŞILMADI
Ancak MA’nın X hesabından “QSD: Düşen helikopterde 9 savaşçımız hayatını kaybetti” başlığıyla paylaşılan haberde, savcının bahsettiği bir fotoğraf bulunmuyor. İddia makamının “Askeri kamuflaj giyip saldırı yelekleri giydikleri…” iddiasının aksine haberin Demokratik Suriye Güçleri (DSG) bayrağıyla paylaşıldığı anlaşılıyor.
Polis raporunda söz konusu paylaşımın ekran görüntüsüne yer verildi. Ekran görüntüsünde, savcının iddia ettiği gibi QSD üyelerinin “askeri kamuflaj ve saldırı yelekleri giydiği” bir fotoğraf bulunmuyor.
İDDİA: HABER YAPMA SINIRI AŞILDI
İddianamede, söz konusu paylaşımla “ifade ve habercilik özgürlüğünün sınırlarının aşıldığı” da iddia edildi. İddianamede, “amacın, örgütün siyasi ve sosyal faaliyetini artırarak etkin zeminini sağlamak, sesinin kitlelere duyurulmasını sağlamak, kamuoyunun örgüte olan sempatisini artırmak ve aktif olarak desteklenmesini sağlamak olduğu” belirtildi. ve şüphelinin bunu yaptığı belirtildi. “Paylaşımın bilgi edinme özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği” belirtildi.
KANBAL: OLMAYAN DELİLLER GÖSTERİLDİ
İddianameyi değerlendiren gazeteci Kanbal, iddianamenin “boş” ilişkilerle hazırlandığını belirtti. Kanbal, “İddianamede yer alan bir fotoğraf, paylaşılan haberde kullanılmış olabilir. Savcılığın belirttiği gibi bu bir haberdir, suçlama konusu olamaz. Savcı ve polis belgede sahtecilik yapmış. Sanki belgeyi göstermişler. Olmayan deliller vardı.Mahkemeyi yanıltmaya çalıştılar.Mahkeme “Söz konusu habere bakmadan, hiçbir araştırma yapmadan bu kadar saçma bir iddianameyi kabul etti. Aslında bir hata yaptı. Bu konuyla ilgili gerekli açıklamaları yapacağız” dedi. (HABER MERKEZİ)
